Oikean vaha-3D-tulostimen valitseminen edellyttää sovelluskohtaisen skenaarion, tarkkuusvaatimusten, budjetin ja tuotantomittakaavan huomioon ottamista. On välttämätöntä arvioida tulostin kokonaisvaltaisesti kolmen näkökohdan perusteella: teknologian tyyppi, keskeiset parametrit ja tuotemerkkien yhteensopivuus.
Määritä ydinsovellusskenaariot Eri toimialoilla on huomattavasti erilaiset vaatimukset vahamalleille. Määritä ensin ensisijainen sovellus:
Korujen valu: Erittäin yksityiskohtaista työtä vaativiin sovelluksiin (kuten mikro-reiät ja filigraanirakenteet) suositellaan korkean-tarkkuuden DLP/MSLA- tai MJP-tekniikkamalleja.
Hammasproteesit: Edellyttää biologisesti yhteensopivia materiaaleja ja suurta mittatarkkuutta (±0,02 mm). Lääketieteellisesti sertifioituja SLA- tai MJP-laitteita suositellaan.
Teollinen valu: Erätehokkuutta ja kustannusten hallintaa priorisoiviin sovelluksiin sopivat suuri{0}}muotoiset FDM- tai SLS-ratkaisut, jotka tasapainottavat nopeuden ja kestävyyden.
Suositellut valtavirran teknologiareitit
DLP/MSLA-valopolymerointi: Soveltuu suuriin-tarkkuusvaatimuksiin, kuten TotusTec L90UR, itsekehitetty BPM-tulostusjärjestelmä, joka eliminoi muottien valmistuksen ja joka pystyy tulostamaan 35 rengasta tunnissa tuhkapitoisuuden ollessa<0.01%.
MJP Multi{0}}Nozzle Printing (3D-järjestelmät): kuten ProJet MJP 2500W, joka tarjoaa 10 kertaa nopeamman tulostusnopeuden kuin vastaavat tuotteet, tukee 24 tunnin jatkuvaa tuotantoa ja sopii korujen massatuotantoon.
SLS-selektiivinen lasersintraus: Ei vaadi tukirakennetta, sopii monimutkaisille geometrioille, mutta vaatii huolellista harkintaa sen suhteen, vastaavatko laserin teho ja aallonpituus käytettyä vahajauhetta.
FDM Fused Deposition -mallinnus: Alhaisin kustannuksin, sopii prototyypin todentamiseen, mutta vaatii pinnan{0}}jälkikäsittelyn, eikä sitä suositella korkean -arvon valuun.
